发布时间:2024-08-25 20:40:40 来源: sp20240825
据12月12日《成都商报》报道,近日,有网友在社交平台发视频称其购买的某品牌维生素B族药品存在过度包装现象,质疑厂家通过套娃式包装赚取利润。厂家回应称,“套瓶销售”是为了最大程度使维生素B元素避光,从而保证药品安全。有专家表示,维生素类药品成本低廉,采用过度包装方式维持药性并无必要。
126片维生素B族药品分装进7个小瓶,再将7个小瓶装入1个大瓶对外售卖,如此“小心谨慎”地减少光照率,真有必要吗?专家表示,这么做与维持药性的关系不大,却大幅增加了包装成本,不仅令患者多花钱,还造成了资源浪费,有过度之嫌。有业内人士表示,如果药品确需避光保存,大可采用深色药瓶、放在阴凉避光处等简便方式。
透过上述“套娃式”包装,有关药品过度包装的话题再次引发关注。一个精美的大纸盒里只有几片药,包装成本比药品成本还高——不时有患者或家属吐槽类似的情况。毫无疑问,食品也好,药品也罢,人们吃的都是其“内核”,与包装无关,食品或许还有送礼要面子的问题,药品则通常都是自用,关键是看其疗效。所以人们真正在意的是,药企应用心提升药品品质,同时努力降低用药成本,不能以“注水”的包装赚取超额利润。
在全面推动商品过度包装治理的大环境下,有必要将药品包装也纳入治理范围。此前,国务院发布《关于进一步加强商品过度包装治理的通知》,提出要引导医疗机构针对门诊、住院、慢性病等不同场景和类型提出药品包装规格需求,引导药品生产者优化药品包装规格。近期,国家药监局也表态,将在保障药品质量的前提下,加强药品过度包装治理。上海市去年实施的《药品包装物减量指南片剂和胶囊剂》团体标准,填补了“限制药品过度包装”的技术空白,成为全国首个药品领域包装物减量相关团体标准。
不难看出,制定统一行业包装标准,防范药品过度包装,已经成为共识。相关生产者与其被动应对,不如积极改变,以药品的实用性、功能性赢得市场,须知,过度包装只能给自己减分。(江德斌)
来源:工人日报 【编辑:曹子健】